TrustInsider
AziendeSettoriPaesiConfrontaMetodologia
CercaAccediPer le aziende
La tua azienda non è ancora su TrustInsider?Mostra la tua scheda da €95/mese.
Vedi i piani →
TrustInsider

Esplora

AziendeSettoriPaesiDocumenti ufficiali

Per le aziende

PianiCome funzionaVantaggiIl TrustBadgeDomande frequenti

Metodologia

Il metodoI parametriGiudizio indipendente

Azienda

Chi siamoMedia LibraryContattiAffiliazione

Legale

Termini e condizioniPrivacyCookieDiritti sui datiNota sull'IAAccessibilità
Tutti i diritti riservati © 2026 NEURALWORD S.r.l. — P.IVA IT03570180244 · REA MI 1927098
Metodologia trasparente

Come si giudica la fiducia.

Come nasce un giudizio: regole dichiarate e fonti citabili.

132 parametri
Il giudizio complessivo
Pilastri · 5
Solidità · 28
Fasce dichiarate (fatturato e dipendenti)OrganicoDichiaratoFatturatoConto economicoAndamentoEBITDAConto economicoAndamentoUtile nettoConto economicoAndamentoEBIT (risultato operativo)Conto economicoAndamentoFatturato consolidatoConto economicoAndamentoEBITDA consolidatoConto economicoAndamentoUtile netto consolidatoConto economicoAndamentoPatrimonio netto consolidatoStruttura patrimonialeAndamentoCash flowConto economicoAndamentoPatrimonio nettoStruttura patrimonialeAndamentoPatrimonio netto vs debitiStruttura patrimonialeComposizioneTotale attivoStruttura patrimonialeAndamentoCapitale socialeStruttura patrimonialeDichiaratoAumenti di capitaleStruttura patrimonialeVariazioniCiclo finanziarioStruttura patrimonialeDurataLiquidità correnteStruttura patrimonialeRapportoCopertura degli interessiRischio e continuitàRapportoRating creditizioRischio e continuitàDichiaratoLimite di credito operativoRischio e continuitàDichiaratoContinuità degli utiliRischio e continuitàAndamentoStabilità dei margini (volatilità EBITDA)Rischio e continuitàStabilitàCrescita media del fatturato (CAGR)Rischio e continuitàCrescitaOperazioni straordinarie (M&A)Rischio e continuitàContestoDipendentiOrganicoConteggioComposizione del personaleOrganicoComposizioneStabilità contrattualeOrganicoDichiaratoDimensione aziendaOrganicoDichiarato
Trasparenza · 30
Trasparenza proprietariaAssetto proprietarioDichiaratoCompagine socialeAssetto proprietarioComposizioneSoci società (persone giuridiche)Assetto proprietarioDichiaratoGruppo e sediAssetto proprietarioDichiaratoPersone chiave e ruoliAssetto proprietarioComposizionePersone chiave (governance)Assetto proprietarioDichiaratoPEC ufficialeIdentità pubblicaDichiaratoP.IVA valida (VIES)Identità pubblicaDichiaratoIdentità legale (LEI)Identità pubblicaDichiaratoRegistrazione LEIIdentità pubblicaDichiaratoForma giuridicaAnagrafica di registroDichiaratoP.IVA e codice fiscaleAnagrafica di registroDichiaratoNumero REAAnagrafica di registroDichiaratoCodice ATECOAnagrafica di registroDichiaratoSede legaleAnagrafica di registroDichiaratoData di costituzioneAnagrafica di registroDichiaratoIscrizione al Registro ImpreseAnagrafica di registroDichiaratoInizio attivitàAnagrafica di registroDichiaratoContatti dichiaratiAnagrafica di registroCompletezzaSito dichiaratoAnagrafica di registroDichiaratoP.IVA: registro nazionale ↔ VIES (UE)Riscontri incrociatiRiscontroDominio ↔ ragione socialeRiscontri incrociatiRiscontroSede: registro ↔ scheda GoogleRiscontri incrociatiRiscontroIdentificativo internazionale (LEI) ↔ registroRiscontri incrociatiRiscontroApp negli store ↔ societàRiscontri incrociatiRiscontroPuntualità deposito bilancioDisciplina informativaPuntualitàCanali ufficiali attiviDisciplina informativaCompletezzaEsperienza reale sito (CrUX)Disciplina informativaDichiaratoPrestazioni del sito (PageSpeed)Disciplina informativaDichiaratoApp mobile ufficiale (Digital Asset Links)Disciplina informativaConteggio
Reputazione · 30
Tono della copertura stampa (12 mesi)StampaDichiaratoTemi della copertura stampaStampaContestoUltimo tema sensibile sulla stampaStampaAnzianitàTemi della stampa negativaStampaContestoRecensioni TrustpilotRecensioniValutazioneRecensioni GoogleRecensioniValutazioneRecensioni App Store (Apple)RecensioniValutazioneRecensioni Google PlayRecensioniValutazioneRecensioni e-commerceRecensioniValutazioneRecensioni B2BRecensioniValutazioneRecensioni dei dipendentiRecensioniValutazioneRecensioni prodotti (marketplace)RecensioniValutazioneAutorevolezza dominioVisibilitàDichiaratoTraffico organico sitoVisibilitàAndamento/Vs peerKeyword organicheVisibilitàAndamento/Vs peerProfilo backlinkVisibilitàAndamento/Vs peerTraffico del dominioVisibilitàAndamento/Vs peerRicerca organicaVisibilitàAndamento/Vs peerTraffico a pagamentoVisibilitàAndamento/Vs peerValore del traffico organicoVisibilitàAndamentoInvestimento pubblicitario stimatoVisibilitàAndamentoPresenza negli assistenti AIVisibilitàPresenzaAutorevolezza WikipediaVisibilitàDichiaratoAttenzione Wikipedia (viste voce)VisibilitàViste misurateVisibilità fondatori e verticiVisibilitàConteggioPresenza video (YouTube)VisibilitàDichiaratoPresenza socialVisibilitàContestoStampa negativa (adverse media)StampaEventi avversiMenzioni stampaStampaConteggioSentiment communityStampaTono
Affidabilità · 27
Esposizione dei protesti (importo)Pagamenti e negativitàImportiTasso di regolarizzazionePagamenti e negativitàRapportoProtestiPagamenti e negativitàEventi avversiPregiudizievoliPagamenti e negativitàEventi avversiProcedure concorsualiPagamenti e negativitàEventi avversiCertificazioni di qualitàProdotto e servizioConteggioAutorizzazioni di settoreProdotto e servizioContestoDivulgazione vulnerabilità (security.txt)Prodotto e servizioDichiaratoVerifica dominio/URLSicurezza digitaleDichiaratoCertificato SSL / HTTPSSicurezza digitaleDichiaratoMinacce web (phishing/malware)Sicurezza digitaleEventi avversiVerifica email dichiarataSicurezza digitaleDichiaratoVerifica telefono dichiaratoSicurezza digitaleDichiaratoIdentità dominio (registrante)Sicurezza digitaleDichiaratoCategoria del sitoSicurezza digitaleDichiaratoServer e hostingSicurezza digitaleDichiaratoRisposta del sito (HTTP)Sicurezza digitaleDichiaratoPopolarità del dominioSicurezza digitalePosizioneCertificati TLS (log CT)Sicurezza digitaleContestoIgiene DNS/emailSicurezza digitaleDichiaratoListe sanzioni (UN/OFAC/UE)CondottaEventi avversiSanzioni autorità (Garante/AGCM/AGCOM)CondottaEventi avversiRating di legalità (AGCM)CondottaDichiaratoStato attivitàContinuitàDichiaratoLongevitàContinuitàAnzianitàPresenza web storicaContinuitàAnzianitàEtà del dominioContinuitàAnzianità
Competitività · 17
Crescita del fatturato — rispetto al settorePerformance relativaVs peerFatturato per addetto — rispetto al settorePerformance relativaVs peerMarginalità — rispetto al settorePerformance relativaVs peerMargine operativo per addetto — rispetto al settorePerformance relativaVs peerMarchi registratiAsset di innovazioneConteggioBrevetti (ultimi 5 anni)Asset di innovazioneConteggioSezione speciale aziende innovativeAsset di innovazioneDichiaratoCommercio esteroAccesso ai mercatiDichiaratoContesto di mercatoAccesso ai mercatiContestoSedi sul territorioPresenza commercialeConteggioCanale e-commerce dichiaratoPresenza commercialeDichiaratoCrescita organicoPerformance relativaVariazionePremi e classifiche ufficialiAsset di innovazioneConteggioRound di finanziamento annunciatiAccesso ai mercatiConteggioPosizioni aperte (hiring)Presenza commercialeConteggioPosizione nel perimetroPresenza commercialeVs peerPosizionamento di prezzoPerformance relativaDichiarato
Il giudizio complessivo
Trust Score
Giudizio a bande · Leader → Risk
Come si forma
La media ordinale delle bande dei pilastri giudicabili, con arrotondamento prudente e gate/penalità dichiarati per i fatti gravi accertati. Servono almeno 2 pilastri giudicabili; sotto il minimo la banda non si pubblica — mai un punteggio, mai un giudizio di comodo.
Le cinque bande
LEADERTRUSTEDGOODWEAKRISK
↑↓ naviga↵ apriaggiornato il 02·09·2026
Il verdetto

Le cinque bande.

Ogni azienda giudicata riceve una banda, da Leader a Risk: un verdetto leggibile in un istante, sostenuto da fatti verificati. La banda è un giudizio, non un punteggio: non c'è un numero da inseguire, ci sono fatti da dimostrare.

LEADERIl vertice della scala: segnali forti e concordi sui pilastri, fatti verificati da fonti ufficiali e nessun evento grave aperto.
TRUSTEDAffidabilità consolidata: il quadro dei segnali è solido, con margini di miglioramento circoscritti.
GOODUn quadro complessivamente positivo: segnali buoni sui pilastri giudicati, con aree da tenere d'occhio.
WEAKSegnali di attenzione reali: debolezze verificate su uno o più pilastri, dichiarate in scheda con le loro fonti.
RISKCriticità accertate: eventi gravi aperti o debolezze diffuse. Mai il risultato di un semplice vuoto di dati: un'assenza non produce mai Risk.

Quando i dati non bastano la banda non si pubblica: la scheda dichiara «dati insufficienti» — mai un giudizio di comodo, mai una banda bassa per punire un vuoto.

Da cosa nasce il giudizio

I cinque pilastri.

Cinque pilastri, cinque domande semplici: ogni pilastro riceve la sua banda dai giudizi dei suoi segnali, e la banda complessiva è la loro sintesi prudente.

Solidità

È solida e pronta al futuro?

Salute economico-finanziaria reale: bilanci depositati, capitale, redditività e continuità nel tempo.

Espandi · 28 parametriRiduci

Trasparenza

È trasparente e corretta?

Trasparenza e correttezza: identità verificata, assetti dichiarati, conformità normativa e assenza di sanzioni.

Espandi · 30 parametriRiduci

Reputazione

Gode di buona reputazione?

La reputazione collettiva: recensioni verificate, copertura mediatica e standing consolidato negli anni.

Espandi · 30 parametriRiduci

Affidabilità

È un’azienda affidabile?

Affidabilità operativa: promesse mantenute, canali che funzionano, presenza verificabile e continuità del servizio.

Espandi · 27 parametriRiduci

Competitività

È competitiva sul suo mercato?

La posizione nel suo mercato: come si confronta con i concorrenti diretti su dimensione, crescita e presidio.

Espandi · 17 parametriRiduci

Nessun peso percentuale: la banda complessiva è la media ordinale delle bande dei pilastri giudicabili, con arrotondamento prudente (a metà si scende, mai si gonfia). Servono almeno 2 pilastri giudicabili per pubblicare una banda complessiva: un solo pilastro non è un giudizio d'insieme.

Dalla fonte al giudizio

Come nasce la banda.

Quattro passaggi, nessuna stima. Prima raccogliamo fatti con la loro fonte; poi regole fisse e ripetibili li trasformano in giudizi e i giudizi in bande. Stessi dati, stesso risultato — per qualunque azienda.

01

Fonti

Registri ufficiali e bilanci depositati via API deterministiche, fonti pubbliche ufficiali a lettura assistita, recensioni e dataset verificabili. Tre classi, sempre dichiarate.

02

Segnali

Da ogni fonte ricaviamo segnali strutturati — fatti, numeri, eventi — con l'URL a supporto. Un dato senza fonte verificabile non entra mai.

03

Giudizi

Ogni segnale riceve la sua banda, sulla stessa scala del Trust Score: Risk, Weak, Good, Trusted, Leader — o resta neutro, quando il fatto non vota. Regole fisse, stesse per tutti.

04

Bande

Ogni famiglia di segnali parla con una voce sola, scelta con prudenza; la mediana delle voci principali dà la banda del pilastro e la banda complessiva è la sintesi prudente dei pilastri.

Il mattone del modello

Un giudizio per ogni segnale.

Ogni segnale della scheda — un bilancio, una recensione, una sanzione, un canale verificato — riceve un giudizio dichiarato. Cinque giudizi possibili più il neutro, che non vota; regole fisse, nessuna eccezione.

Leader

Il vertice della scala anche sul singolo segnale: il fatto verificato è fra i migliori esprimibili dalla sua regola.

Trusted

Il segnale è forte e verificato: il fatto gioca chiaramente a favore dell'azienda.

Good

Il segnale è positivo: un fatto favorevole, senza raggiungere l'eccellenza.

Weak

C'è qualcosa da monitorare: una debolezza reale ma non grave, dichiarata con la sua fonte.

Risk

Un fatto negativo accertato. I fatti più gravi attivano anche i gate: un tetto diretto sulla banda.

Neutro

Il fatto non vota: un dato descrittivo, o un'assenza non certificata. Non premia e non penalizza.

Come i giudizi diventano una banda: ogni famiglia di segnali parla con una voce sola, scelta con prudenza (un dato anomalo non trascina mai la famiglia verso l'alto); le voci delle famiglie principali si mettono in fila e conta quella centrale (la mediana), con arrotondamento prudente nei pareggi. I parametri di supporto possono frenare il giudizio, mai promuoverlo. Le bande dei pilastri danno poi la banda complessiva.

La regola più importante

L'asimmetria dell'assenza.

«Non abbiamo trovato nulla» non vale mai quanto tutti i segnali al massimo. Il modello tratta l'assenza in modo asimmetrico, e lo dichiara: un'assenza verificata è un segnale positivo ma con un tetto; un'assenza non verificata non vota; un vuoto non produce mai Risk.

Assenza verificata → positiva, con tetto

Abbiamo interrogato la fonte, confermato l'identità dell'azienda e completato la ricerca senza trovare nulla: è un fatto, con la sua prova. Una fedina pulita certificata vota a favore («Regolare/Pulito»), ma con un tetto: da sola non raggiunge mai il livello più alto. Un vuoto non può valere quanto tutti i segnali al massimo.

Assenza non verificata → nessun voto

Se non possiamo dimostrare di aver davvero cercato (fonte non interrogata, ricerca incompleta), il segnale semplicemente non vota: né in su né in giù. Mai un giudizio da un'assenza non provata.

Presenza di eventi → penalizza in proporzione

Gli eventi negativi verificati pesano in proporzione a numero e gravità. Un evento grave accertato impone un tetto di banda (gate). Regola assoluta: un'assenza non produce MAI la banda Risk.

Quando la fiducia si rompe

Gate e penalità.

I fatti gravi accertati non si diluiscono in una media: agiscono direttamente sulla banda complessiva, con regole dichiarate. Un tetto o una retrocessione non scattano mai per un'assenza, un errore di fonte o un'omonimia: solo per un fatto verificato sui nostri dati. Quando l'azienda non è identificabile o non esiste più, la banda semplicemente non si pubblica.

Procedura concorsuale aperta
la banda non supera Risk
Presenza in liste sanzioni UN/OFAC/UE
la banda non supera Risk
Attività non attiva / in liquidazione
la banda non supera Risk
Società cessata/fusa
banda non pubblicata (non giudicabile)
Sanzione autorità gravissima
la banda non supera Weak (o retrocede di 2)
Identità / P.IVA non risolta
banda non pubblicata (non giudicabile)
Sito compromesso (malware/phishing verificato)
la banda non supera Risk
Patrimonio netto negativo
la banda non supera Weak
Perdite reiterate con erosione del capitale
la banda non supera Weak
Bilanci non depositati da più esercizi
la banda non supera Weak
≥3 protesti non risolti
retrocessione di 1 banda
Procedura concorsuale chiusa da <3 anni
retrocessione di 1 banda

«Banda non pubblicata» vale per i casi in cui l'azienda non è giudicabile — identità non risolta, società cessata o fusa: non è «rischiosa», è fuori dal giudizio, e la scheda lo dice con parole oneste. Ogni gate applicato è dichiarato in scheda con l'evento e la fonte che l'hanno attivato.

Fonti dichiarate

Le tre classi di fonte.

Ogni dato in scheda dichiara da che classe di fonte proviene — e ogni classe ha le sue regole di accettazione.

API ufficiali deterministiche

Registri d'azienda, bilanci depositati, registri pubblici e dataset ufficiali letti via API documentate. Il valore si pubblica così com'è: la fonte è ufficiale e ri-scaricabile. Match sempre esatto (P.IVA, numero di registro, dominio) — mai per somiglianza di nome.

Fonti pubbliche ufficiali, lettura assistita

Per le fonti ufficiali senza API (sanzioni delle autorità, pagine pubbliche di piattaforme, premi, accreditamenti) la lettura è assistita ma il giudice è deterministico: citazione sul dominio ufficiale, ragione sociale o P.IVA esatta nel documento, doppia lettura indipendente concorde — un disaccordo scarta il dato. La provenienza è dichiarata in scheda.

Stime, dichiarate come tali

Quando un valore è una stima (es. un intervallo di mercato), lo dichiariamo: è etichettato come stima, non entra mai nei giudizi come se fosse un fatto e non alimenta mai i gate. Niente numeri inventati da evidenza debole.

Lo scraping di siti terzi è vietato: ogni canale deve poter essere ri-verificato in modo identico. Un dato letto da un registro ufficiale si pubblica così com'è: non tocca a noi giudicare se un numero vero «ha senso» — nasconderlo sarebbe il danno peggiore.

Cosa facciamo con le fonti

Selezione, verifica, conservazione.

Selezione

Per ogni segnale una whitelist di fonti dichiarate (autorità nominate, registri ufficiali, piattaforme accreditate). Una fonte senza chiave di match esatta non è integrabile.

Identità prima di tutto

Ogni dato è agganciato all'azienda per identificativo esatto — P.IVA, numero di registro, dominio dichiarato — mai per somiglianza di nome. Un'omonimia non può inquinare una scheda.

Giudice deterministico

Range, formati e campi obbligatori sono verificati da regole fisse lato server: un valore fuori regola viene scartato, mai corretto a mano e mai stimato.

Doppia lettura

I dati a lettura assistita passano due letture indipendenti: se non concordano, il dato non si pubblica. Il disaccordo è un'informazione, non un dettaglio da nascondere.

Conservazione

Ogni lettura è registrata con la fonte e la data in cui è stata fatta, e ogni segnale in scheda le dichiara. Ciò che non si può ri-verificare non si pubblica.

Niente fabbricazione

Un dato senza fonte verificabile non viene mai stimato. Forum e social possono indirizzare la ricerca ma non sono mai accettati come evidenza per il giudizio.

Quando i dati non bastano

Il giudizio si sospende.

Non tutte le aziende hanno la stessa quantità di dati pubblici. Sotto il minimo di 2 pilastri giudicabili la banda complessiva non si pubblica: la scheda dichiara «dati insufficienti» e mostra comunque i fatti raccolti, con le loro fonti.

soglia
≥ 2 giudicabili · banda pubblicata< 2 · dati insufficienti

Un pilastro senza dati sufficienti è escluso dalla sintesi — mai azzerato, mai trattato come un pilastro debole. Gli errori tecnici (fonte irraggiungibile, timeout) restano errori: si riprova, non si maschera l'errore da «dato non applicabile» né si pubblica un giudizio monco.

Affidabili su scala

I controlli anti-errore.

Ogni regola che incide sulla banda è applicata in modo automatico e ripetibile da guardie lato server: nessun valore arriva al giudizio senza superarle, per qualunque azienda, settore o paese.

Niente giudizi inventati

La banda non si sceglie: nasce dai fatti con la loro fonte e da regole fisse. Niente fonte verificabile, niente giudizio.

Valori implausibili scartati

I numeri estratti da testi passano guardie di plausibilità: un valore fuori scala viene scartato e la lettura riprovata — mai mappato in un giudizio.

Non applicabile, dichiarato

Un segnale che intere classi di aziende non possono avere (un albo di settore, un bilancio consolidato) è dichiarato non applicabile per quell'azienda ed escluso dal giudizio — mai stimato, mai punitivo.

Identità esatta, mai omonimie

Ogni dato è agganciato per P.IVA, numero di registro o dominio dichiarato. Un evento che non matcha l'identità esatta viene scartato.

Errore ≠ assenza

Un guasto o un silenzio della fonte non diventa mai un giudizio: resta un errore dichiarato, la scheda pubblicata rimane quella precedente e la raccolta si ripete.

Doppia lettura concorde

I dati a lettura assistita si pubblicano solo se due letture indipendenti concordano. Il disaccordo scarta il dato.

Dettaglio tecnico

Dentro i parametri.

Ogni parametro è misurato con regole fisse e ripetibili: le principali sono documentate qui per trasparenza — il giudizio pubblicato è sempre la banda, mai un numero interno.

Soglie dichiarate

Un indice calcolato da una fonte ufficiale (bilanci depositati, registri) riceve il giudizio da soglie dichiarate per quell'indicatore, prudenti: da solo vale al massimo Good verso l'alto e Weak verso il basso. Un valore che non corrisponde al campo atteso non riceve alcun giudizio.

Eventi avversi

Contano gli eventi negativi verificati e non risolti, per numero e gravità: uno basta per Weak; un evento grave, o più eventi insieme, portano a Risk. Un evento chiuso non premia mai; l'assenza vota solo se la ricerca è provata.

Scale di valutazione

Un rating su cinque o una classe di merito si leggono sulla loro scala dichiarata: la posizione sulla scala è la banda. Le recensioni delle piattaforme si pesano per numero di giudizi; le fonti con valori impossibili sono escluse.

Confronto coi peer

Il valore dell'azienda si confronta con la mediana delle aziende comparabili sullo stesso indicatore: il giudizio nasce dallo scarto dalla mediana, mai dal valore assoluto. Con un campione troppo piccolo non si giudica.

Stime di terzi

Il livello di una stima (visite, parole chiave, visibilità) non vota mai. Votano la direzione nel tempo e il confronto con i peer, e solo se concordano: quando si contraddicono il segnale resta neutro.

Guardie di lettura

Ogni numero letto passa guardie di lettura: importi, anni e rapporti fuori dal campo atteso vengono scartati, mai corretti a mano e mai trasformati in un giudizio.

Vivo e contestabile

Aggiornamento e correzioni.

La scheda si rinnova una volta all’anno e, su richiesta, quando ha più di 90 giorni: ogni rinnovo diventa la versione pubblica per tutti. Ogni dato dichiara la fonte e la data della lettura. Un'azienda può presidiare la propria scheda e chiedere la correzione di un dato con documenti a supporto, ma la banda non si compra: si corregge solo con evidenze migliori.