Synthèse complète
Si un canal ou un fournisseur ayant un poids positif manque, l’indice global n’est pas calculé. Les résultats disponibles et la couverture pondérée restent visibles.
Indice de visibilité et de réputation
Votre marque. Un indice à comprendre.
Un chiffre aide à se repérer. Ses composantes indiquent où intervenir. Lisez ensemble présence IA, recherche, réseaux sociaux, presse et réputation, avec les sources, la couverture et les critères déclarés.
Démonstration avec des données entièrement inventées
Lisez le chiffre. Ouvrez le détail.
Northstar Audio est une marque inventée. Cette vue utilise le même composant que la dashboard privée, avec trois périodes et une seule source simulée par canal : elle ne présente ni parts réelles des fournisseurs, ni résultats clients, ni version publiée des poids. Dans l’espace privé, le calcul exige des collectes autorisées et examinées, un groupe de comparaison compatible et des poids documentés en vigueur.
66/ 100
IC 95%: 61,5–70,2
Mesuré
Couverture: 100%
L’intervalle de crédibilité mesure l’incertitude de la partie observée ; l’intervalle permis par les données manquantes liste les valeurs encore possibles pour ce qui n’a pas été observé. Deux intervalles, deux questions : ils ne s’additionnent pas.
- Visibilité IA80Mesuré · Couverture: 100%
- Visibilité recherche60Mesuré · Couverture: 100%
- Visibilité presse50Mesuré · Couverture: 100%
- Réputation de marque70Mesuré · Couverture: 100%
Les couleurs identifient le canal, sans jugement positif ou négatif.
Plateformes et données
| Plateformes et données | Indice | Poids | Cas observés / cas admissibles | Échantillons |
|---|---|---|---|---|
| demo | 80 | 100% | 80 / 100 | 100 |
| Plateformes et données | Indice | Poids | Cas observés / cas admissibles | Échantillons |
|---|---|---|---|---|
| demo | 60 | 100% | 60 / 100 | 100 |
| Plateformes et données | Indice | Poids | Cas observés / cas admissibles | Échantillons |
|---|---|---|---|---|
| Corpus observé | 40 | 100% | 40 / 100 | 100 |
| Plateformes et données | Indice | Poids | Cas observés / cas admissibles | Échantillons |
|---|---|---|---|---|
| Corpus observé | 50 | 100% | 50 / 100 | 100 |
| Plateformes et données | Indice | Poids | Cas observés / cas admissibles | Échantillons |
|---|---|---|---|---|
| Corpus observé | 70 | 100% | 70 / 100 | 100 |
Chaque point est une observation. Les données manquantes et les changements de méthode ne sont pas reliés. Série recalculée selon les critères actuels.
18/10/202620/10/2026
Évolution de la visibilité · Détails de la mesure
| Période observée | Indice | Couverture | P(hausse) · seuil 0,95 | Définition |
|---|---|---|---|---|
| 17/10/2026 – 18/10/2026 | 51,5 | 100% | visibility-index-v2 · synthetic-demo-only | |
| 18/10/2026 – 19/10/2026 | 58,8 | 100% | 0,98 | visibility-index-v2 · synthetic-demo-only |
| 19/10/2026 – 20/10/2026 | 66 | 100% | 0,99 | visibility-index-v2 · synthetic-demo-only |
Détails de la mesure
Indice propriétaire
Une synthèse. Ses raisons.
L’indice réunit cinq perspectives sur la visibilité et la réputation de la marque. La méthode attribue 45% à l’IA, 20% à la recherche, 15% aux réseaux sociaux, 10% à la presse et 10% à la réputation. Ces poids sont des choix algorithmiques donnant la priorité à l’IA : ce ne sont ni des parts de marché ni des pourcentages d’audience touchée.
Le résultat se lit avec les valeurs des canaux, les sources, la couverture et la version de la méthode. Une valeur sur une échelle de 0–100 n’est ni une probabilité de réussite, ni une certification, ni une évaluation financière. Les comptes, la solvabilité et les évaluations de crédit n’entrent pas dans cet indice.
| Canal | Poids algorithmique | Périmètre à déclarer |
|---|---|---|
| Réponses IA | 45% | Panel, fournisseur, modèle et mode de collecte. |
| Recherche Google et Bing | 20% | Requêtes, moteur, marché et appareil. |
| Réseaux sociaux | 15% | Sources autorisées et groupe de comparaison. |
| Presse | 10% | Publications disponibles et groupe de comparaison. |
| Réputation | 10% | Observations révisées et critères d’évaluation. |
Ce que mesure chaque composante
Cinq canaux. Cinq questions précises.
Ouvrez un canal pour voir les observations à l’origine de sa valeur. La présence IA ne mesure pas le sentiment ; les mentions dans la presse ne mesurent pas le trafic. La synthèse combine des mesures différentes selon un choix éditorial, pas une calibration empirique du succès commercial.
| Canal | Comment il est calculé | Ce qu’il ne prouve pas |
|---|---|---|
| IA | Présence moyenne de la marque par question distincte ; les répétitions ont le même poids dans chaque question. | Ce n’est ni une recommandation, ni une citation, ni une part des utilisateurs IA. |
| Recherche | Part des requêtes échantillonnées où la marque figure dans les 10 premiers résultats organiques, en équilibrant les répétitions par requête. | Ce n’est ni le volume de recherche, ni les clics, ni les conversions. |
| Réseaux sociaux | Mentions sociales observées de la marque divisées par celles du groupe de comparaison autorisé. | Cela ne couvre pas automatiquement toutes les plateformes et ne mesure pas la viralité. |
| Presse | Mentions presse observées de la marque divisées par celles du même groupe, uniquement dans le canal presse. | Ce n’est ni une part de toute la presse, ni une mesure d’audience. |
| Réputation | Observations favorables divisées par toutes les observations classées, y compris neutres. La collecte observée doit être entièrement examinée. | Ce n’est ni la fiabilité financière, ni la solvabilité, ni un sondage représentatif. |
Comment se construit le total
Un calcul lisible. Jusqu’au dernier poids.
Lorsque toutes les données valides sont disponibles, l’indice est IA × 0,45 + Recherche × 0,20 + Réseaux sociaux × 0,15 + Presse × 0,10 + Réputation × 0,10. Pour l’IA et la recherche, les poids des fournisseurs de la version documentée en vigueur sont appliqués d’abord.
Exemple inventé : les valeurs 80, 60, 40, 50 et 70 donnent 66/100. Si les réseaux sociaux manquent, leur poids de 15% n’est pas redistribué : le total reste indisponible, la couverture est de 85% et la plage possible est de 60–75. Une version des poids absente ou expirée empêche le calcul ; elle n’est pas remplacée par des parts égales.
- Observations valides
- Fournisseurs et canaux
- Total et couverture
Couverture et disponibilité
Une donnée manquante reste visible.
Un canal sans observations valides n’est pas mesurable. Il ne devient pas zéro et ne signifie pas que la marque est absente. La couverture indique quelle part de la méthode repose sur les données disponibles ; un résultat partiel doit rester clairement identifié comme tel.
Les accès autorisés, les licences, les marchés, la période, la révision et la disponibilité du fournisseur délimitent ce qui peut être mesuré. Une connexion configurée ne garantit pas des collectes complètes. La synthèse ne remplace pas les détails : avant de comparer deux marques, vérifiez que les périmètres et les bases sont compatibles.
Base de l’échantillon
Avec une couverture complète, une base inférieure au seuil de la méthode rend le résultat provisoire. L’IA et la recherche exigent au moins 10 questions distinctes par fournisseur : répéter le même prompt n’augmente pas cette base.
Plage liée aux données manquantes
La plage éventuellement affichée décrit les valeurs encore possibles en raison des données manquantes. Ce n’est pas un intervalle de confiance statistique et elle ne remplace pas le résultat complet.
Incertitude
Incertitude : deux intervalles, deux significations.
Avec la méthode v2, le résultat porte deux intervalles qui répondent à deux questions différentes. L’intervalle de crédibilité à 95 % dit à quel point la partie observée est incertaine : il naît des comptages de chaque cellule, k réponses avec la marque sur n réponses complètes et relues, avec l’estimation de Jeffreys, et se propage jusqu’à l’indice par Monte Carlo déterministe en rééchantillonnant les questions. L’intervalle permis par les données manquantes dit au contraire quelles valeurs restent possibles pour ce qui n’a pas été observé.
Les deux intervalles ne s’additionnent pas et ne se remplacent pas : avec une couverture complète, seul le premier subsiste ; avec une couverture partielle, les deux sont affichés et le total n’est pas calculé. La graine du calcul est déclarée, donc le même panel donne le même intervalle sur chaque machine. Dans la comparaison entre périodes, la probabilité que l’indice ait augmenté est une probabilité sur la différence observée, lue par rapport au seuil déclaré : ce n’est pas une attribution causale.
| Ce que vous voyez | Comment on le calcule | Ce qu’il ne prouve pas |
|---|---|---|
| IC 95 % à côté de la valeur | Quantiles 2,5 % et 97,5 % de 10 000 tirages : pour chaque question p ~ Beta(k+½, n−k+½), moyenne sur les questions rééchantillonnées, puis les poids des plateformes et des canaux. | Il ne couvre pas les canaux non observés et ne mesure pas les erreurs de l’extracteur ou de la relecture. |
| Intervalle permis par les données manquantes | Contribution observée comme borne inférieure ; borne supérieure avec le maximum des poids non observés. | Ce n’est pas un intervalle statistique : il ne se resserre pas quand les réponses augmentent. |
| P(hausse) dans la tendance | Part des tirages où l’indice de la période suivante dépasse celui de la période précédente, à partir des cellules des deux côtés avec un seul flux ensemencé. | Elle ne prouve ni une cause ni l’effet d’une intervention ; sous le seuil déclaré, elle reste une variation observée. |
| Réponses et moteurs dans le détail | Somme des exécutions complètes et relues des cellules IA ; nombre de plateformes IA avec une mesure. | Refus, erreurs et réponses incomplètes sont comptés à part, jamais comme des absences de la marque. |
Poids des fournisseurs
La source compte. Son poids aussi.
Les parts utilisées pour pondérer les fournisseurs doivent avoir une source identifiable, une date, un marché, une métrique et une version. Une part de visites, d’utilisateurs ou d’utilisation API décrit des phénomènes différents : on ne peut pas remplacer l’une par l’autre sans le préciser.
Sans source vérifiable, aucune part de marché n’est inventée. Les poids des fournisseurs restent distincts des poids des cinq canaux ; les erreurs, refus ou données manquantes ne deviennent pas des observations négatives. La disponibilité réelle des sources détermine quels résultats peuvent être affichés.
- Source vérifiable
- Périmètre cohérent
- Version publiée
Parts documentées
Des parts fondées sur l’utilisation nécessitent des sources comparables par métrique et périmètre, avec version, date et expiration. Une source indisponible ou expirée n’est pas remplacée par une estimation inventée.
Sources actuelles
Cette version de la méthode exige une source acquise au cours des 45 derniers jours, portant sur une période terminée depuis 90 jours au plus. Les dates futures, les périmètres incompatibles et les sources expirées empêchent l’utilisation de ces parts dans le calcul.
Comparaisons dans le temps
Mesurez le changement. Gardez le même repère.
La série historique est recalculée selon les critères et les pondérations actuellement publiés, appliqués à toutes les périodes comparables. Le tableau de bord indique ce mode et la version de la méthode : les points ne représentent pas nécessairement les scores affichés par le passé.
La comparaison exige des périodes, des questions et des périmètres compatibles. Modifier les pondérations peut aussi modifier les valeurs des périodes précédentes ; cette variation ne démontre pas, à elle seule, une amélioration ou une dégradation de la réputation. La vue historique ne permet pas d’attribuer séparément l’effet des nouvelles pondérations.
- Périodes compatibles
- Pondérations actuelles
- Série recalculée
Pour aller plus loin
Choisissez la prochaine étape.
Vérifiez la présence de votre marque, comparez les résultats ou choisissez les contenus à améliorer : poursuivez avec la fonction adaptée.
Une méthode transparente, sans boîte noire
Les critères TrustInsider pour comprendre réputation et confiance : provenance, échantillons, révisions et limites des conclusions.
LireDe la question à l’action
De la question à la vérification du résultat : contexte, sources, hypothèses et plans d’action dans le parcours d’analyse TrustInsider.
LireTrouvez la bonne réponse
Retrouvez guides, FAQ et méthodologie pour comprendre les indicateurs, la couverture et les accès, avec des parcours dédiés aux demandes relatives aux données.
Lire