Sichtbarkeits- und Reputationsindex

Ihre Marke. Ein verständlicher Index.

Eine Zahl gibt Orientierung. Ihre Komponenten zeigen, wo Sie ansetzen können. Betrachten Sie KI-Präsenz, Suche, Social Media, Presse und Reputation gemeinsam – mit Quellen, Abdeckung und offengelegten Kriterien.

Demonstration mit vollständig erfundenen Daten

Die Zahl lesen. Die Details öffnen.

Northstar Audio ist eine erfundene Marke. Diese Ansicht verwendet dieselbe Komponente wie das private Dashboard, mit drei Zeiträumen und einer simulierten Quelle je Kanal: keine realen Anbieteranteile, Kundenergebnisse oder veröffentlichte Gewichtsversion. Im privaten Bereich erfordert die Berechnung autorisierte und geprüfte Sammlungen, eine kompatible Vergleichsgruppe und aktuelle dokumentierte Gewichte.

66/ 100

KI 95%: 61,5–70,2

Gemessen

Abdeckung: 100%

Das Kredibilitätsintervall misst, wie unsicher der beobachtete Teil ist; der durch fehlende Daten mögliche Bereich nennt die Werte, die für das Nichtbeobachtete noch möglich sind. Zwei Intervalle, zwei Fragen: sie addieren sich nicht.

  • KI-Sichtbarkeit80Gemessen · Abdeckung: 100%
  • Pressesichtbarkeit50Gemessen · Abdeckung: 100%
  • Markenreputation70Gemessen · Abdeckung: 100%

Die Farben kennzeichnen den Kanal, keine positive oder negative Bewertung.

Plattformen und Daten
KI-Sichtbarkeit · Gewicht: 45%
Plattformen und DatenIndexGewichtBeobachtete / zulässige FälleStichproben
demo80100%80 / 100100
Suchsichtbarkeit · Gewicht: 20%
Plattformen und DatenIndexGewichtBeobachtete / zulässige FälleStichproben
demo60100%60 / 100100
Social-Media-Sichtbarkeit · Gewicht: 15%
Plattformen und DatenIndexGewichtBeobachtete / zulässige FälleStichproben
Beobachteter Korpus40100%40 / 100100
Pressesichtbarkeit · Gewicht: 10%
Plattformen und DatenIndexGewichtBeobachtete / zulässige FälleStichproben
Beobachteter Korpus50100%50 / 100100
Markenreputation · Gewicht: 10%
Plattformen und DatenIndexGewichtBeobachtete / zulässige FälleStichproben
Beobachteter Korpus70100%70 / 100100
Sichtbarkeit im Zeitverlauf

Jeder Punkt ist eine Beobachtung. Fehlende Daten und Methodenwechsel werden nicht verbunden. Mit aktuellen Kriterien neu berechnete Reihe.

100018.10.26: 51,5 · synthetic-demo-only19.10.26: 58,8 · synthetic-demo-only20.10.26: 66 · synthetic-demo-only
18.10.2620.10.26
Sichtbarkeit im Zeitverlauf · Messdetails
Sichtbarkeit im Zeitverlauf · 0–100
Beobachteter ZeitraumIndexAbdeckungP(Anstieg) · Schwelle 0,95Definition
17.10.26 – 18.10.2651,5100%visibility-index-v2 · synthetic-demo-only
18.10.26 – 19.10.2658,8100%0,98visibility-index-v2 · synthetic-demo-only
19.10.26 – 20.10.2666100%0,99visibility-index-v2 · synthetic-demo-only
Messdetails

Proprietärer Index

Eine Zusammenfassung. Ihre Grundlage.

Der Index verbindet fünf Perspektiven auf Sichtbarkeit und Reputation einer Marke. Die Methode gewichtet KI mit 45%, Suche mit 20%, Social Media mit 15%, Presse mit 10% und Reputation mit 10%. Diese algorithmischen Gewichte priorisieren KI: Sie sind weder Marktanteile noch Anteile der erreichten Zielgruppe.

Das Ergebnis ist zusammen mit Kanalwerten, Quellen, Abdeckung und Methodenversion zu lesen. Ein Wert auf einer Skala von 0–100 ist weder eine Erfolgswahrscheinlichkeit noch eine Zertifizierung oder finanzielle Bewertung. Bilanzen, Zahlungsfähigkeit und Bonitätsbewertungen fließen nicht in diesen Index ein.

Methodengewichte: eine offengelegte Entscheidung
KanalAlgorithmisches GewichtAnzugebender Umfang
KI-Antworten45%Panel, Anbieter, Modell und Erhebungsmodus.
Google- und Bing-Suche20%Suchanfragen, Suchmaschine, Markt und Gerät.
Social Media15%Autorisierte Quellen und Vergleichsgruppe.
Presse10%Verfügbare Publikationen und Vergleichsgruppe.
Reputation10%Geprüfte Beobachtungen und Bewertungskriterien.

Was jede Komponente misst

Fünf Kanäle. Fünf konkrete Fragen.

Öffnen Sie einen Kanal, um die Beobachtungen hinter seinem Wert zu sehen. KI-Präsenz misst keine Stimmung; Presseerwähnungen messen keinen Traffic. Die Zusammenfassung kombiniert unterschiedliche Messgrößen nach einer redaktionellen Entscheidung, nicht anhand einer empirischen Kalibrierung des Geschäftserfolgs.

Vom Signal zur Messgröße
KanalSo wird er berechnetWas er nicht belegt
KIDurchschnittliche Markenpräsenz je unterschiedlicher Frage; Wiederholungen werden innerhalb jeder Frage gleich gewichtet.Keine Empfehlung, Zitierung oder Anteil an KI-Nutzern.
SucheAnteil der untersuchten Suchanfragen mit der Marke unter den ersten 10 organischen Ergebnissen, mit ausgeglichenen Wiederholungen je Suchanfrage.Kein Suchvolumen, keine Klicks und keine Conversions.
Social MediaBeobachtete Social-Media-Erwähnungen der Marke geteilt durch die Erwähnungen der autorisierten Vergleichsgruppe.Keine automatische Abdeckung aller Plattformen und keine Viralitätsmessung.
PresseBeobachtete Presseerwähnungen der Marke geteilt durch die derselben Gruppe, ausschließlich im Pressekanal.Kein Anteil an der gesamten Presse und keine Reichweitenmessung.
ReputationPositive Beobachtungen geteilt durch alle klassifizierten Beobachtungen, einschließlich neutraler. Die beobachtete Sammlung muss vollständig geprüft sein.Keine finanzielle Zuverlässigkeit, Bonität oder repräsentative Umfrage.

So entsteht der Gesamtwert

Eine nachvollziehbare Rechnung. Mit jedem Gewicht.

Sind alle gültigen Daten vorhanden, lautet der Index KI × 0,45 + Suche × 0,20 + Social Media × 0,15 + Presse × 0,10 + Reputation × 0,10. Innerhalb von KI und Suche werden zuerst die Anbietergewichte der aktuellen dokumentierten Version angewendet.

Erfundenes Beispiel: Die Werte 80, 60, 40, 50 und 70 ergeben 66/100. Fehlt Social Media, wird dessen Gewicht von 15% nicht umverteilt: Der Gesamtwert bleibt nicht verfügbar, die Abdeckung beträgt 85% und der mögliche Bereich 60–75. Eine fehlende oder abgelaufene Gewichtsversion verhindert die Berechnung; gleiche Anteile ersetzen sie nicht.

Erst die Details. Dann die Zusammenfassung.
  1. Gültige Beobachtungen
  2. Anbieter und Kanäle
  3. Gesamtwert und Abdeckung

Abdeckung und Verfügbarkeit

Fehlende Daten bleiben sichtbar.

Ein Kanal ohne gültige Beobachtungen ist nicht messbar. Er wird nicht zu null und bedeutet nicht, dass eine Marke fehlt. Die Abdeckung zeigt, welcher Teil der Methode durch verfügbare Daten gestützt wird; ein Teilergebnis muss klar als solches erkennbar bleiben.

Autorisierte Zugriffe, Lizenzen, Märkte, Zeitraum, Prüfung und Anbieterverfügbarkeit begrenzen das Messbare. Eine eingerichtete Verbindung garantiert keine vollständige Erhebung. Die Zusammenfassung ersetzt nicht die Details: Vor dem Vergleich zweier Marken müssen Umfang und Messgrundlagen zusammenpassen.

Vollständige Zusammenfassung

Fehlt ein Kanal oder Anbieter mit positivem Gewicht, wird der Gesamtindex nicht berechnet. Verfügbare Ergebnisse und gewichtete Abdeckung bleiben sichtbar.

Stichprobenbasis

Bei vollständiger Abdeckung bleibt das Ergebnis vorläufig, wenn die Basis unter dem methodischen Schwellenwert liegt. KI und Suche erfordern mindestens 10 unterschiedliche Fragen je Anbieter: Wiederholungen desselben Prompts vergrößern diese Basis nicht.

Spanne bei fehlenden Daten

Eine gegebenenfalls angezeigte Spanne beschreibt die aufgrund fehlender Daten noch möglichen Werte. Sie ist kein statistisches Konfidenzintervall und ersetzt nicht das vollständige Ergebnis.

Unsicherheit

Unsicherheit: zwei Intervalle, zwei Bedeutungen.

Mit der Methode v2 trägt das Ergebnis zwei Intervalle, die zwei verschiedene Fragen beantworten. Das 95%-Kredibilitätsintervall sagt, wie unsicher der beobachtete Teil ist: Es entsteht aus den Zählungen jeder Zelle, k Antworten mit der Marke von n vollständigen, geprüften Antworten, mit der Jeffreys-Schätzung, und wird per deterministischem Monte Carlo bis zum Index fortgepflanzt, wobei die Fragen neu gezogen werden. Der durch fehlende Daten mögliche Bereich sagt dagegen, welche Werte für das Nichtbeobachtete noch möglich sind.

Die beiden Intervalle addieren sich nicht und ersetzen einander nicht: Bei vollständiger Abdeckung bleibt nur das erste; bei teilweiser Abdeckung werden beide gezeigt und der Gesamtwert wird nicht berechnet. Der Seed der Berechnung ist deklariert, daher liefert dasselbe Panel auf jeder Maschine dasselbe Intervall. Im Vergleich zwischen Zeiträumen ist die Wahrscheinlichkeit, dass der Index gestiegen ist, eine Wahrscheinlichkeit über die beobachtete Differenz, gelesen gegen die deklarierte Schwelle: keine kausale Zuschreibung.

Zwei Intervalle und eine Wahrscheinlichkeit: was sie wirklich sagen
Was Sie sehenWie es berechnet wirdWas es nicht beweist
KI 95% neben dem Wert2,5%- und 97,5%-Quantile von 10.000 Ziehungen: für jede Frage p ~ Beta(k+½, n−k+½), Mittel über die neu gezogenen Fragen, dann die Gewichte der Plattformen und Kanäle.Es deckt nicht beobachtete Kanäle nicht ab und misst keine Fehler des Extraktors oder der Prüfung.
Durch fehlende Daten möglicher BereichBeobachteter Beitrag als untere Grenze; obere Grenze mit dem Maximum der nicht beobachteten Gewichte.Es ist kein statistisches Intervall: Es wird mit mehr Antworten nicht enger.
P(Anstieg) im TrendAnteil der Ziehungen, in denen der Index des späteren Zeitraums den des früheren übersteigt, aus den Zellen beider Seiten mit einem einzigen geseedeten Strom.Sie beweist weder eine Ursache noch die Wirkung eines Eingriffs; unter der deklarierten Schwelle bleibt sie eine beobachtete Veränderung.
Antworten und Engines im DetailSumme der vollständigen, geprüften Läufe der KI-Zellen; Anzahl der KI-Plattformen mit einer Messung.Ablehnungen, Fehler und unvollständige Antworten werden gesondert gezählt, nie als Abwesenheit der Marke.

Anbietergewichte

Die Quelle zählt. Ihr Gewicht auch.

Anteile zur Gewichtung von Anbietern benötigen eine identifizierbare Quelle, ein Datum, einen Markt, eine Messgröße und eine Version. Anteile an Besuchen, Nutzern oder API-Nutzung beschreiben unterschiedliche Phänomene: Sie dürfen nicht ohne Kennzeichnung gegeneinander ausgetauscht werden.

Ohne überprüfbare Quelle wird kein Marktanteil erfunden. Anbietergewichte bleiben von den Gewichten der fünf Kanäle getrennt; Fehler, Ablehnungen oder fehlende Daten werden nicht zu negativen Beobachtungen. Die tatsächliche Quellenverfügbarkeit bestimmt, welche Ergebnisse angezeigt werden können.

Der Weg der Gewichtungen: von der Quelle zur freigegebenen Version.
  1. Überprüfbare Quelle
  2. Einheitlicher Untersuchungsbereich
  3. Veröffentlichte Version

Dokumentierte Anteile

Nutzungsbasierte Anteile erfordern Quellen mit vergleichbarer Messgröße und vergleichbarem Umfang sowie Version, Datum und Ablaufdatum. Eine nicht verfügbare oder abgelaufene Quelle wird nicht durch eine erfundene Schätzung ersetzt.

Aktuelle Quellen

Diese Methodenversion verlangt eine innerhalb der letzten 45 Tage abgerufene Quelle für einen Zeitraum, der vor höchstens 90 Tagen endete. Zukünftige Daten, unvereinbare Abgrenzungen und abgelaufene Quellen verhindern die Verwendung dieser Anteile in der Berechnung.

Vergleiche im Zeitverlauf

Veränderung messen. Den Maßstab beibehalten.

Die historische Zeitreihe wird mit den aktuell veröffentlichten Kriterien und Gewichtungen für alle vergleichbaren Zeiträume neu berechnet. Das Dashboard kennzeichnet diesen Modus und die Methodenversion: Die Punkte entsprechen nicht unbedingt den früher angezeigten Werten.

Vergleiche erfordern kompatible Zeiträume, Fragen und Untersuchungsbereiche. Geänderte Gewichtungen können auch Werte früherer Zeiträume verändern; diese Änderung allein belegt keine Verbesserung oder Verschlechterung der Reputation. Eine gesonderte Zuordnung des Effekts neuer Gewichtungen ist in der historischen Ansicht nicht verfügbar.

Dieselbe Methodenversion für den Vergleich der Zeiträume.
  1. Vergleichbare Zeiträume
  2. Aktuelle Gewichtungen
  3. Neu berechnete Zeitreihe

Weiterführende Themen

Prüfe die Präsenz deiner Marke, vergleiche Ergebnisse oder wähle Verbesserungen an Inhalten: Nutze die passende Funktion für deinen nächsten Schritt.

Sichtbarkeits- und Reputationsindex | TrustInsider