Vollständige Zusammenfassung
Fehlt ein Kanal oder Anbieter mit positivem Gewicht, wird der Gesamtindex nicht berechnet. Verfügbare Ergebnisse und gewichtete Abdeckung bleiben sichtbar.
Sichtbarkeits- und Reputationsindex
Eine Zahl gibt Orientierung. Ihre Komponenten zeigen, wo Sie ansetzen können. Betrachten Sie KI-Präsenz, Suche, Social Media, Presse und Reputation gemeinsam – mit Quellen, Abdeckung und offengelegten Kriterien.
Demonstration mit vollständig erfundenen Daten
Northstar Audio ist eine erfundene Marke. Diese Ansicht verwendet dieselbe Komponente wie das private Dashboard, mit drei Zeiträumen und einer simulierten Quelle je Kanal: keine realen Anbieteranteile, Kundenergebnisse oder veröffentlichte Gewichtsversion. Im privaten Bereich erfordert die Berechnung autorisierte und geprüfte Sammlungen, eine kompatible Vergleichsgruppe und aktuelle dokumentierte Gewichte.
KI 95%: 61,5–70,2
Gemessen
Das Kredibilitätsintervall misst, wie unsicher der beobachtete Teil ist; der durch fehlende Daten mögliche Bereich nennt die Werte, die für das Nichtbeobachtete noch möglich sind. Zwei Intervalle, zwei Fragen: sie addieren sich nicht.
Die Farben kennzeichnen den Kanal, keine positive oder negative Bewertung.
| Plattformen und Daten | Index | Gewicht | Beobachtete / zulässige Fälle | Stichproben |
|---|---|---|---|---|
| demo | 80 | 100% | 80 / 100 | 100 |
| Plattformen und Daten | Index | Gewicht | Beobachtete / zulässige Fälle | Stichproben |
|---|---|---|---|---|
| demo | 60 | 100% | 60 / 100 | 100 |
| Plattformen und Daten | Index | Gewicht | Beobachtete / zulässige Fälle | Stichproben |
|---|---|---|---|---|
| Beobachteter Korpus | 40 | 100% | 40 / 100 | 100 |
| Plattformen und Daten | Index | Gewicht | Beobachtete / zulässige Fälle | Stichproben |
|---|---|---|---|---|
| Beobachteter Korpus | 50 | 100% | 50 / 100 | 100 |
| Plattformen und Daten | Index | Gewicht | Beobachtete / zulässige Fälle | Stichproben |
|---|---|---|---|---|
| Beobachteter Korpus | 70 | 100% | 70 / 100 | 100 |
Jeder Punkt ist eine Beobachtung. Fehlende Daten und Methodenwechsel werden nicht verbunden. Mit aktuellen Kriterien neu berechnete Reihe.
| Beobachteter Zeitraum | Index | Abdeckung | P(Anstieg) · Schwelle 0,95 | Definition |
|---|---|---|---|---|
| 17.10.26 – 18.10.26 | 51,5 | 100% | visibility-index-v2 · synthetic-demo-only | |
| 18.10.26 – 19.10.26 | 58,8 | 100% | 0,98 | visibility-index-v2 · synthetic-demo-only |
| 19.10.26 – 20.10.26 | 66 | 100% | 0,99 | visibility-index-v2 · synthetic-demo-only |
Proprietärer Index
Der Index verbindet fünf Perspektiven auf Sichtbarkeit und Reputation einer Marke. Die Methode gewichtet KI mit 45%, Suche mit 20%, Social Media mit 15%, Presse mit 10% und Reputation mit 10%. Diese algorithmischen Gewichte priorisieren KI: Sie sind weder Marktanteile noch Anteile der erreichten Zielgruppe.
Das Ergebnis ist zusammen mit Kanalwerten, Quellen, Abdeckung und Methodenversion zu lesen. Ein Wert auf einer Skala von 0–100 ist weder eine Erfolgswahrscheinlichkeit noch eine Zertifizierung oder finanzielle Bewertung. Bilanzen, Zahlungsfähigkeit und Bonitätsbewertungen fließen nicht in diesen Index ein.
| Kanal | Algorithmisches Gewicht | Anzugebender Umfang |
|---|---|---|
| KI-Antworten | 45% | Panel, Anbieter, Modell und Erhebungsmodus. |
| Google- und Bing-Suche | 20% | Suchanfragen, Suchmaschine, Markt und Gerät. |
| Social Media | 15% | Autorisierte Quellen und Vergleichsgruppe. |
| Presse | 10% | Verfügbare Publikationen und Vergleichsgruppe. |
| Reputation | 10% | Geprüfte Beobachtungen und Bewertungskriterien. |
Was jede Komponente misst
Öffnen Sie einen Kanal, um die Beobachtungen hinter seinem Wert zu sehen. KI-Präsenz misst keine Stimmung; Presseerwähnungen messen keinen Traffic. Die Zusammenfassung kombiniert unterschiedliche Messgrößen nach einer redaktionellen Entscheidung, nicht anhand einer empirischen Kalibrierung des Geschäftserfolgs.
| Kanal | So wird er berechnet | Was er nicht belegt |
|---|---|---|
| KI | Durchschnittliche Markenpräsenz je unterschiedlicher Frage; Wiederholungen werden innerhalb jeder Frage gleich gewichtet. | Keine Empfehlung, Zitierung oder Anteil an KI-Nutzern. |
| Suche | Anteil der untersuchten Suchanfragen mit der Marke unter den ersten 10 organischen Ergebnissen, mit ausgeglichenen Wiederholungen je Suchanfrage. | Kein Suchvolumen, keine Klicks und keine Conversions. |
| Social Media | Beobachtete Social-Media-Erwähnungen der Marke geteilt durch die Erwähnungen der autorisierten Vergleichsgruppe. | Keine automatische Abdeckung aller Plattformen und keine Viralitätsmessung. |
| Presse | Beobachtete Presseerwähnungen der Marke geteilt durch die derselben Gruppe, ausschließlich im Pressekanal. | Kein Anteil an der gesamten Presse und keine Reichweitenmessung. |
| Reputation | Positive Beobachtungen geteilt durch alle klassifizierten Beobachtungen, einschließlich neutraler. Die beobachtete Sammlung muss vollständig geprüft sein. | Keine finanzielle Zuverlässigkeit, Bonität oder repräsentative Umfrage. |
So entsteht der Gesamtwert
Sind alle gültigen Daten vorhanden, lautet der Index KI × 0,45 + Suche × 0,20 + Social Media × 0,15 + Presse × 0,10 + Reputation × 0,10. Innerhalb von KI und Suche werden zuerst die Anbietergewichte der aktuellen dokumentierten Version angewendet.
Erfundenes Beispiel: Die Werte 80, 60, 40, 50 und 70 ergeben 66/100. Fehlt Social Media, wird dessen Gewicht von 15% nicht umverteilt: Der Gesamtwert bleibt nicht verfügbar, die Abdeckung beträgt 85% und der mögliche Bereich 60–75. Eine fehlende oder abgelaufene Gewichtsversion verhindert die Berechnung; gleiche Anteile ersetzen sie nicht.
Abdeckung und Verfügbarkeit
Ein Kanal ohne gültige Beobachtungen ist nicht messbar. Er wird nicht zu null und bedeutet nicht, dass eine Marke fehlt. Die Abdeckung zeigt, welcher Teil der Methode durch verfügbare Daten gestützt wird; ein Teilergebnis muss klar als solches erkennbar bleiben.
Autorisierte Zugriffe, Lizenzen, Märkte, Zeitraum, Prüfung und Anbieterverfügbarkeit begrenzen das Messbare. Eine eingerichtete Verbindung garantiert keine vollständige Erhebung. Die Zusammenfassung ersetzt nicht die Details: Vor dem Vergleich zweier Marken müssen Umfang und Messgrundlagen zusammenpassen.
Fehlt ein Kanal oder Anbieter mit positivem Gewicht, wird der Gesamtindex nicht berechnet. Verfügbare Ergebnisse und gewichtete Abdeckung bleiben sichtbar.
Bei vollständiger Abdeckung bleibt das Ergebnis vorläufig, wenn die Basis unter dem methodischen Schwellenwert liegt. KI und Suche erfordern mindestens 10 unterschiedliche Fragen je Anbieter: Wiederholungen desselben Prompts vergrößern diese Basis nicht.
Eine gegebenenfalls angezeigte Spanne beschreibt die aufgrund fehlender Daten noch möglichen Werte. Sie ist kein statistisches Konfidenzintervall und ersetzt nicht das vollständige Ergebnis.
Unsicherheit
Mit der Methode v2 trägt das Ergebnis zwei Intervalle, die zwei verschiedene Fragen beantworten. Das 95%-Kredibilitätsintervall sagt, wie unsicher der beobachtete Teil ist: Es entsteht aus den Zählungen jeder Zelle, k Antworten mit der Marke von n vollständigen, geprüften Antworten, mit der Jeffreys-Schätzung, und wird per deterministischem Monte Carlo bis zum Index fortgepflanzt, wobei die Fragen neu gezogen werden. Der durch fehlende Daten mögliche Bereich sagt dagegen, welche Werte für das Nichtbeobachtete noch möglich sind.
Die beiden Intervalle addieren sich nicht und ersetzen einander nicht: Bei vollständiger Abdeckung bleibt nur das erste; bei teilweiser Abdeckung werden beide gezeigt und der Gesamtwert wird nicht berechnet. Der Seed der Berechnung ist deklariert, daher liefert dasselbe Panel auf jeder Maschine dasselbe Intervall. Im Vergleich zwischen Zeiträumen ist die Wahrscheinlichkeit, dass der Index gestiegen ist, eine Wahrscheinlichkeit über die beobachtete Differenz, gelesen gegen die deklarierte Schwelle: keine kausale Zuschreibung.
| Was Sie sehen | Wie es berechnet wird | Was es nicht beweist |
|---|---|---|
| KI 95% neben dem Wert | 2,5%- und 97,5%-Quantile von 10.000 Ziehungen: für jede Frage p ~ Beta(k+½, n−k+½), Mittel über die neu gezogenen Fragen, dann die Gewichte der Plattformen und Kanäle. | Es deckt nicht beobachtete Kanäle nicht ab und misst keine Fehler des Extraktors oder der Prüfung. |
| Durch fehlende Daten möglicher Bereich | Beobachteter Beitrag als untere Grenze; obere Grenze mit dem Maximum der nicht beobachteten Gewichte. | Es ist kein statistisches Intervall: Es wird mit mehr Antworten nicht enger. |
| P(Anstieg) im Trend | Anteil der Ziehungen, in denen der Index des späteren Zeitraums den des früheren übersteigt, aus den Zellen beider Seiten mit einem einzigen geseedeten Strom. | Sie beweist weder eine Ursache noch die Wirkung eines Eingriffs; unter der deklarierten Schwelle bleibt sie eine beobachtete Veränderung. |
| Antworten und Engines im Detail | Summe der vollständigen, geprüften Läufe der KI-Zellen; Anzahl der KI-Plattformen mit einer Messung. | Ablehnungen, Fehler und unvollständige Antworten werden gesondert gezählt, nie als Abwesenheit der Marke. |
Anbietergewichte
Anteile zur Gewichtung von Anbietern benötigen eine identifizierbare Quelle, ein Datum, einen Markt, eine Messgröße und eine Version. Anteile an Besuchen, Nutzern oder API-Nutzung beschreiben unterschiedliche Phänomene: Sie dürfen nicht ohne Kennzeichnung gegeneinander ausgetauscht werden.
Ohne überprüfbare Quelle wird kein Marktanteil erfunden. Anbietergewichte bleiben von den Gewichten der fünf Kanäle getrennt; Fehler, Ablehnungen oder fehlende Daten werden nicht zu negativen Beobachtungen. Die tatsächliche Quellenverfügbarkeit bestimmt, welche Ergebnisse angezeigt werden können.
Nutzungsbasierte Anteile erfordern Quellen mit vergleichbarer Messgröße und vergleichbarem Umfang sowie Version, Datum und Ablaufdatum. Eine nicht verfügbare oder abgelaufene Quelle wird nicht durch eine erfundene Schätzung ersetzt.
Diese Methodenversion verlangt eine innerhalb der letzten 45 Tage abgerufene Quelle für einen Zeitraum, der vor höchstens 90 Tagen endete. Zukünftige Daten, unvereinbare Abgrenzungen und abgelaufene Quellen verhindern die Verwendung dieser Anteile in der Berechnung.
Vergleiche im Zeitverlauf
Die historische Zeitreihe wird mit den aktuell veröffentlichten Kriterien und Gewichtungen für alle vergleichbaren Zeiträume neu berechnet. Das Dashboard kennzeichnet diesen Modus und die Methodenversion: Die Punkte entsprechen nicht unbedingt den früher angezeigten Werten.
Vergleiche erfordern kompatible Zeiträume, Fragen und Untersuchungsbereiche. Geänderte Gewichtungen können auch Werte früherer Zeiträume verändern; diese Änderung allein belegt keine Verbesserung oder Verschlechterung der Reputation. Eine gesonderte Zuordnung des Effekts neuer Gewichtungen ist in der historischen Ansicht nicht verfügbar.
Weiterführende Themen
Prüfe die Präsenz deiner Marke, vergleiche Ergebnisse oder wähle Verbesserungen an Inhalten: Nutze die passende Funktion für deinen nächsten Schritt.
Die TrustInsider-Kriterien zur Einordnung von Reputation und Vertrauen: Herkunft, Stichproben, Prüfungen und Grenzen der Schlussfolgerungen.
LesenVon der Frage bis zur Ergebnisprüfung: Kontext, Quellen, Hypothesen und Maßnahmenpläne im Analyseprozess von TrustInsider.
LesenFinde Leitfäden, FAQ und Methodik zu Indikatoren, Abdeckung und Zugängen sowie eigene Wege für datenbezogene Anfragen.
Lesen